设为首页
优惠IDC
收藏本站
六狼博客
六狼论坛
开启辅助访问
切换到窄版
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
只需一步,快速开始
只需一步,快速开始
快捷导航
门户
首页
BBS
云计算
大数据
手机
移动开发android,ios,windows phone,windows mobile
编程
编程技术java,php,python,delphi,ruby,c,c++
前端
WEB前端htmlcss,javascript,jquery,html5
数据库
数据库开发Access,mysql,oracle,sql server,MongoDB
系统
操作系统windows,linux,unix,os,RedHat,tomcat
架构
项目管理
软件设计,架构设计,面向对象,设计模式,项目管理
企业
服务
运维实战
神马
搜索
搜索
热搜:
php
java
python
ruby
hadoop
sphinx
solr
ios
android
windows
centos
本版
帖子
用户
六狼论坛
»
首页
›
数据库开发
›
NoSQL
›
海量数据存储之动态Schema的传说
返回列表
查看:
319
|
回复:
0
海量数据存储之动态Schema的传说
[复制链接]
forchenyun
forchenyun
当前离线
积分
40
窥视卡
雷达卡
升级
80%
当前用户组为
童生
当前积分为
40
, 升到下一级还需要 10 点。
8
主题
8
主题
8
主题
童生
童生, 积分 40, 距离下一级还需 10 积分
童生, 积分 40, 距离下一级还需 10 积分
积分
40
发消息
楼主
|
发表于 2013-1-25 21:03:31
|
显示全部楼层
|
阅读模式
简介
众所周知,对于海量数据的schema修改是一个极其昂贵的代价,MySQL分表的很大原因其实就有500w数据一个表,DDL会比较快。
一般来说,动态schema是指的非固定表结构,schema字段(有时也指索引)的增删对于正常的读写没有任何影响。一般有两个方向的表现形式:
Online Schema Change
Schema-Free
NoSQL中一般采用后者,而关系型数据库可能会采用前者,两者的区别是,前者虽然是固定表结构,但是可以通过一定的方式进行在线修改,同时尽可能不影响服务,而后者是原生支持动态schema,是很多NoSQL产品所支持的feature之一,也是它们之于
开源
关系型数据库的优势所在。下面我将就目前比较通用的动态schema解决方案就一一介绍。
OSC
OSC即Online Schema Change,是Facebook出的一个在线修改Schema的PHP脚本,它解决了MySQL长期以来无法在线进行Schema变更的一大难题,也成功将Facebook曾经添加一个索引需要几个月的滚动升级,变成了现在的几天。
OSC目前包含以下几个步骤:
copy:制造一个表的副本
build:在副本上进行修改,直到它满足新的schema
replay:将原始表的变更传播到副本上
cut-over:切换原始表和副本,这需要极短时间的downtime,同时还需要一次replay操作
看到这个步骤,或许很多人都觉得简单,其实实践过程还是比较复杂的,有兴趣的人可以去看看,这里不做过多介绍。
http://www.facebook.com/notes/mysql-at-facebook/online-schema-change-for-mysql/430801045932
总之,对于关系型数据库来说一般都是采用的Online Schema Change这种解决方案,商业数据库Oracle和DB2都有比较和谐的Online Schema Change解决方案,但是考虑到其成本,这里不做过多介绍了。
优点:在线变更,无额外空间消耗
Schema-free
一般来说,文档数据库(Document-orient Database)支持Schema-Free,就mongodb来说,它的一行记录可能是以下格式:
{name:"mongo",type:"db","x" : 4, "j" : 1}
严格来说其实就是JSON,不过mongo采用的是
BSON
二进制编码,因此空间上来说应该会比JSON省一些的。
因此,对于这种类型的动态schema方式来说,实际是使用key/value存储的,一条记录的多个字段实际是用json方式合并存在value中。解析的时候按照JSON解析即可,不好的地方是有额外的空间消耗,也许有点人觉得把字段名取为一个字母,但是这样可读性就太差了。
优点:完全的schema-free,无需任何改变,适用于及其复杂多变的业务。
Any More?
这里补充一点,看到有朋友对于此实现有疑问,这里所说的schema-less是针对的key-value存储,不针对mysql数据库,
MySQL还是建议使用OSC。
看完前面的两种解决方案,很多人或许就会觉得,是不是NoSQL鼓吹的动态Schema就是一个笑话呢?把字段存到数据库里面,谁都可以做啊,其实不然,让我们看看另外一个解决方案。这个方案好不好,大家看完后评价。
举例说明,对于下面一个Schema:
我们对于这样一个Schema,其元数据信息应该是什么样的呢?
首先对于我们的元数据做如下定义:
这里的这个元数据信息是
对于某一个schema来说的
,依次是一个SchemaId,然后是Name(可以理解为表名),然后是当前schema的代数,其实就是一个类似于版本的东西,初始为0,最后一个是创建或修改时间,还有一些其它信息,这里省略掉。
下面是
对于字段的一些元数据
,两者通过SchemaId关联,包含了所对应的Schema,在schema中的顺序(解析的时候用),类型,是否为空,是否为主键啊之类的。
我们有了这些元数据信息以后可以做什么呢?
对于我们的一行记录,我们理解为一串二进制字节码,如何从这串字节码中解析我们的字段呢,依靠的就是这些元数据,下面我将物理上存储的格式贴出来,大家就明白了:
大家注意看,物理上我们存储了一个
Generation
字段来标识当前的Schema是属于该schema的哪个特点的版本。那么根据这个Generation以及这个表名(即StoreName)我们就可以得出一个SchemaId,根据这个SchemaId我们可以得到有序的该Schema的所有字段,那么剩下的就很easy了,如果对于二进制编码不太熟悉的,请看看
Protocol Buffer
好了,那么我们如果想增加一个字段呢?需要做的仅仅是修改元信息,将新的Schema信息存入上面两个元数据,如果想读取原有的老数据,那么根据generation进行相关解析即可,如果插入新的Schema的数据,使用最新的generation就可以了,一切都非常完美。这个generation字段还可以使用压缩编码的方式,在generation小于128的时候,我们只需要
1个字节
的额外空间消耗
优点:无需额外空间消耗,无需在线修改,透明的使用,几乎无downtime
缺点:如果增加字段,原有老数据的格式仍然是默认值,但我想这一点大部分人都可以将其忽略
总结
上面基本上是目前动态schema的主要实现方法,如果大家有新的解决方案,请告诉我。
欢迎大家交流讨论。
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
JavaScript
BlackBerry
Ubuntu
计算机图形学
非技术区
MySQL
linux
Copyright © 2008-2020
六狼论坛
(http://it.6wolf.com) 版权所有 All Rights Reserved.
Powered by
Discuz!
X3.4
京ICP备14020293号-2
本网站内容均收集于互联网,如有问题请联系
QQ:389897944
予以删除
快速回复
返回顶部
返回列表