BeanUtils 的陷阱
由于BeanUtils 的美名远播，加之学艺不精；项目中想当然直接使用BeanUtils；结果华丽丽的掉进了陷阱；且看下面场景：
1、待copy类
public class SiteSupplierTrade { private Long longAttr; private String[]StringArrayAttr; private IntegerintegerAttr; private String StringAttr; //setget} 2、copy类
public class SiteSupplierTradeCopy { private Long longAttr; private String[] StringArrayAttr; private IntegerintegerAttr; private String StringAttr; // setget}3、copy
public static void main(String[] args) { SiteSupplierTrade siteSupplierTrade = new SiteSupplierTrade(); if (null != siteSupplierTrade) { SiteSupplierTrade siteSupplierTrade2 = new SiteSupplierTrade(); SiteSupplierTradeCopy SiteSupplierTrade3 = new SiteSupplierTradeCopy(); try { BeanUtils.copyProperties(siteSupplierTrade2, siteSupplierTrade); BeanUtils.copyProperties(SiteSupplierTrade3, siteSupplierTrade); } catch (Exception e) { } System.out.println(siteSupplierTrade2); System.out.println(SiteSupplierTrade3); try { PropertyUtils.copyProperties(siteSupplierTrade2, siteSupplierTrade); PropertyUtils.copyProperties(SiteSupplierTrade3, siteSupplierTrade); } catch (Exception e) { } System.out.println(siteSupplierTrade2); System.out.println(SiteSupplierTrade3); } }
4、结果：
SiteSupplierTrade[longAttr=0,StringArrayAttr={},integerAttr=0,StringAttr=<null>]
SiteSupplierTradeCopy[longAttr=0,StringArrayAttr={},integerAttr=0,StringAttr=<null>]
SiteSupplierTrade[longAttr=<null>,StringArrayAttr=<null>,integerAttr=<null>,StringAttr=<null>]
SiteSupplierTradeCopy[longAttr=<null>,StringArrayAttr=<null>,integerAttr=<null>,StringAttr=<null>]
5、结论：
1）、熟悉BeanUtils PropertyUtils的知道，这两兄弟的区别就是BeanUtils 会做类型转换，PropertyUtils不会，自然前者性能不如后者；
2）、其实还有一个副作用，观察结果标红的部分，发现BeanUtils 会将long、integer 初始化为0，string[]初始化为空数组，而不是copy一个null；
3）、对于依赖为空判断的应用来说就是一个悲剧。
页:
[1]